卖无中文标签国外酒品 消费者起诉退款并索赔

　　2018年4月，到厦门旅游的杨先生在厦门市海沧区某餐饮店处用餐消费3000余元，其中含一瓶“竹鹤17年”威士忌酒、一瓶“宫城峡”威士忌酒、一瓶“竹鹤”威士忌酒。

　　此后，杨先生经朋友提醒得知该“竹鹤”“竹鹤17年”威士忌酒进口自日本东京都县、“宫城峡”威士忌酒进口自日本宫城县，系国家禁止进口食品、又无中文标签，说明已违反了我国《食品安全法》等相关规定，严重侵害了消费者的健康权、知情权。

　　杨先生随即向法院提起诉讼，要求餐饮店方退还货款，并向其支付价款十倍的赔偿金。

　　厦门市海沧区某餐饮店辩称，杨先生未举证遭受实际危害结果，而且杨先生主张讼争酒品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有法定检验机构的检验报告，更没有证据证明讼争酒品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。此外，餐饮店认为杨先生在用餐过程中反复与店员确认三瓶酒品的包装、产地及标示，就餐过程中仅开启证据中所列“竹鹤17年”饮用，用餐结束后要求店员打包“宫城峡”及“竹鹤”带走。杨先生明知酒品中无中文标签并进行购买，而且就餐结束后还专门买走两瓶之前确认过无中文标签的酒，可见其并非以消费为目的购买本案所涉酒品，违反了从事民事活动中的诚实信用原则，并非《消费者权益保护法》立法本意所保护的“消费者”。

　　海沧区人民法院经审理认为，本案中，杨先生购买的三瓶威士忌酒外包装上无中文标签，餐饮店无法提供进口手续证明材料，应认定为不符合食品安全标准的食品。上述三瓶威士忌酒分别产自日本东京都、宫城县，属国家明令禁止从日本12个核污染都县进口的食品、食用农产品。餐饮店经营明知是不符合食品安全标准的食品，杨先生除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。最终经法院调解，被告餐饮店向杨先生支付赔偿款2.4万余元。

　　法官说法：

　　生活中，不排除有些食品通过各种途径，未经检验检疫便在我国销售，对食品安全造成潜在隐患。如果经营者销售了这类食品，应当认定其明知不符合食品安全而销售，需依法承担惩罚性赔偿责任。