全球化局势下，中美农业问题引发比较与矛盾

全球化时代产业的比较优势问题。美国的绣带区工业生产效率全世界最高，但只要人工成本远高于东亚，那些先进的机器就只能烂在工厂里。因为劳动被异化了，人成为和矿产、资金一样的成本。其实在国内也有这样的作物种植圈，有幸去过河北张家口一带，那边马铃薯的种植规模相当大，大户基本都在1000亩以上，灌溉有滴灌，产出多投入也很大，希望国内这种规模化种植越来越多。 

中国赶上美国几乎是不可能的。中国的农作物有很大一部分是稻谷，种植地区多河网，除了平原，在丘陵地带甚至山地都有为数不少的耕地。美国呢？麦子，大豆，玉米。地形，中部大平原。一台拖拉机恨不得从北到南犁一遍都不过瘾。除了因为没有太多山脉分割而易造成极端天气外，美国的地真是全世界最好的地。

天然条件是基础，地形、水利、气候，中国很大一部分的耕地碎片化，耕者自足而后销，农民越来越来少，供给方减少，需求方增加，土地又不能集约化运作而浪费，粮食压力多大。还是因地制宜，农业类型细分分工。如果单纯考虑产业利润当然可以这么说，但农业本来就是综合性的效用，粮食安全本身就是农业发展的主要目标之一，这时候技术高低当然很重要，因为那不是每个农民分多少钱的事，而是每个国民是否吃得饱的问题。

中国有9亿需要在农业分红的人口，但是即使现在小块耕种，需要的劳动力也远远远远不到9亿。其他国家补贴农业，中国农业补贴国家。补贴农民就是补贴国家，因为这9亿没有社保 没有城市福利 没有资产性收入，只有土地。如果经济情况急转直下，大规模失业发生，地产工地里下来的农民工大叔回到家乡至少有土地收入可以糊口。

农村消费低只要不供给他们在城里的儿女买房，足够自己用了。所以土地是最后的底牌，在经济摆脱困境的时候是不会放出手的。三到五年不会再出台促进土地流转的政策了。