美国并非农业天堂，中国农业不适合效仿

美国农场评论占有土地1500亩以上。政府的高额补贴。补贴占农场农业总收入的11%，占农场农业净收入的42%。那么平均每个农户每年只能从政府那里得到1万多美元补贴？发达国家农业生产基本都是按市场需求生产，包括美国。美式农业生产适宜的地区很多。但很多地区的经济社会结构及运作方式与美式农业有根本性的对立和冲突。自然条件仅仅是农业产业的一个要素。更重要的要素是要尊重科学，市场以及经济规律。 

美帝农业及周边配套服务产业，养活多少人根本就没看到，，老是想把农民最大限度的按到土地里摩擦，老实的为政府提供廉价农业原材料。农民应该是市场的参与者。中国只有继续城镇化才能进一步解放和释放农业生产力。中国几千年来最大的问题就是小农经济模式下衍生出的思想禁锢。还想继续开放又要禁锢农民，这不是怪胎，？小农经济不砸烂中国没救!解放农民，释放农民是成本最低的。

解放农民，释放农民，首先要农民自身从小农意识里脱离出来，但在中国这么庞大的农民基数来看，改变他们的希望不大，只有寄托于受教育的新一代，哪怕只是听话，说什么做什么，不为了蝇头小利而出尔反尔，农业都好改革一些。知识分子经过不懈的努力，已经成功的塑造了国民的思想，农业的出路在于规模化，美国的规模化。从上到下成了共识，你再怎么说也没用。

农业机械化不是说一定要上大型拖拉机，微耕机这类就是因地制宜的产品。喷灌，滴管这些也是机械化的体现。云贵的山地不适合大田类农作物发展。但不意味着不利于林，果，蔬，牧产业的发展。适应的地区搞适宜的产品。

虽然农村没有规模化，但很多地方都请拖拉机耕地，请收割机...某种程度上属于半规模化，机械化，只是以临时服务的形式。如果让资本集约土地，几亿农民吃什么，他们全部涌进城里就能过好日子。集约土地可以，但必须保证农民的使用权，资本只能以服务的形式进行规模化耕作。如果直接把农民的使用权卖了，后果不可预料。